关 闭

近期因受新型冠状病毒肺炎疫情影响,网站举报方式临时调整为只接受邮箱web116@116.com.cn举报

资讯 > 人文 > 不管换做谁来做皇帝,都会有秦始皇的暴政?

不管换做谁来做皇帝,都会有秦始皇的暴政?

秦朝亡于暴政,无论专业的历史学者还是普通人,大概都有这样的共识。其实秦朝有其特殊性,不能片面的认为秦始皇就是喜欢暴政、就是喜欢虐待百姓。

来源: 看鉴
发布时间:1月前 阅读量:8078 评论量:0 收藏量:0

本文转载自微信公众号《看鉴》

秦朝亡于暴政,无论专业的历史学者还是普通人,大概都有这样的共识。

其实秦朝有其特殊性,不能片面的认为秦始皇就是喜欢暴政、就是喜欢虐待百姓。秦始皇是个聪明人,难道他不知道把百姓虐待狠了江山要完蛋?

任何历史问题的出现,都是特定历史背景和人物互相作用而产生的,秦朝的暴政也是有原因的。

暴政是政治制度不完善的结果

西周到战国这个历史时期,国家的体量都非常小,有的国家地盘也就相当于现在一个省,有的甚至只有一个市、县那么大。

这种袖珍型的国家事少、人少,统治机关也不大。

这种国家的好处是,国君与朝臣的沟通相对来说简单高效,一项决策对不对,很快就能反应上来。

所以,国君能很快检视自己的不足,即使有暴政、虐政也实行不了多久。

但秦朝不一样,天下突然一统了,疆域极其广大,事情多了、官员多了、统治层级也多了。

秦朝中央还是按以前小国寡民的老制度办事,各级官员没有建议、反驳的权力,只有被动执行的义务。

秦始皇亲自决策,搞得丞相们都没事可干。很多政策推行下去,到底好还是不好,反馈得很慢。

于是很多扰民、害民的恶政就被纵容出来,比如修长城、开直道、修陵墓、远征南越、北击匈奴等等。

那么问题来了,为啥秦朝特别喜欢搞这些恶政呢?老老实实过太平日子不行吗?

历史发展呼唤大动作

答案是否定的,秦朝是中国历史上第一个大一统的封建帝国,大一统的帝国要维持存在,三个方面的工作不可或缺:

第一,要建设基础设施、搞好生产;

第二,保持强大的武力;

第三,保证从中央到地方各级机关的控制力。

本来秦朝的任务是赶紧恢复生产,让老百姓从七国争霸的战火中解脱出来。但偏偏秦朝是一个从地方强国发展起来的,秦国本来的生产秩序还算不错。

秦始皇误以为只要把秦国的耕战模式推广开,社会生产就会自然而然地规范好。

于是,秦始皇的重心转移到军事方面,统一后的十几年,他疯狂地修长城、筑直道、开河渠、打匈奴、征南越。

从长远来看,这都是巩固中华帝国安全的必须之举。

长城的军事意义,在两千多年的封建帝国历史中一再被证明其有效性。边境胡族侵扰,也是历朝历代都必须认真面对的问题。

秦始皇推行这几件大动作,从政治角度看是没有问题的。

但错就错在,这些大动作太密集了,不知停歇、滥用民力,搞得百姓无力承担,从而损伤了国本。

当然,像修建阿房宫、骊山陵墓等工程,纯属帝王私欲享受,这与长城、直道以及军事行动是无法相提并论的。

然而问题又来了,虽然秦始皇干的大部分是正事,为什么不能缓一缓、慢点来呢?这与秦国偏于法家的治国之道有关。

秦国靠商鞅变法完成了逆袭,自秦孝公以下历代国君都对法家之术非常崇信。

这几代人、数十年的积累,使秦国国君越来越急功近利,越来越迷信暴力的力量。

秦始皇统一天下后,辉煌的霸业令他对法家思想的崇拜达到了顶峰,他尚力而不尚德,认为天下万民“犹群羊聚猪, 皆可竿而驱之”(东汉桓谭《新论》)。

所以他肆意征发人民,从不体恤民间疾苦。

把本来需要有节奏地推进的百年大计,压缩在十几年时间里干完,过度消耗了社会的承受力。

法家相对刻薄的思想也令秦始皇产生了严重的排儒倾向,以至于发生焚书坑儒事件。

坑儒不简单是杀几百个儒生,更重要的是降低了皇帝的公信力和凝聚力,民众丧失了对始皇帝的信心。

所以陈胜、吴广会不惜一死,与秦王朝死磕到底。

不过话又说回来,秦亡而政在,秦朝奠定的帝国版图、开创的政治制度,都被西汉帝国继承下来,秦朝的历史贡献是不容抹杀的。

相比于后世那些割地称臣赔款的软蛋朝代和混蛋皇帝,秦始皇对于中华民族来说,总体上还是功大于过的。

640.webp.jpg

免责声明:本文来自天天在线新闻客户端自媒体,不代表天天在线的观点和立场。
李蒙_C9GFJS
分享:
评论(0条)
加载更多

登录/注册
  • 手机号:

  • 验证码:

  • 验证码:

  • 身份证:

登录

未注册手机验证后自动登录