近日，佰仁医疗控股股东金磊宣布拟增持公司股份，成为A股首例响应央行新政的公司，引发市场热议。10月7日晚间，佰仁医疗公告称，金磊计划在未来6个月内增持公司股份，增持数量自10万股起，不设价格上下限。这一消息推动公司股价在次日大涨20%，报收139.18元/股。然而，增持资金来源的突然变更引发了投资者的质疑和关注。

增持计划引发市场热捧

佰仁医疗此次增持计划的出台，与中国人民银行近期推出的新货币政策工具密切相关。9月24日，央行行长潘功胜宣布创设股票回购增持专项再贷款，旨在支持股票市场稳定发展。佰仁医疗迅速响应这一政策，成为A股首家宣布使用专项贷款增持股份的上市公司。这一举措不仅显示了公司对未来发展的信心，也体现了其积极配合国家政策的态度。

具体来看，佰仁医疗公告显示，金磊基于公司目前经营所处阶段、产品研发进展以及公司《2023年年度报告》及《2024年半年度报告》所披露的未来一年内快速发展战略的逐步落实，为了响应央行的政策引导，拟使用专项贷款资金，自10月8日起6个月内，通过上交所交易系统允许的方式（包括但不限于集中竞价和大宗交易）增持公司无限售条件流通A股股份。

金磊作为公司控股股东和实际控制人，目前直接持有公司61.12%的股份。考虑到其一致行动人的持股，增持主体合计控制公司约73.42%的股份。根据相关规定，本次增持上限为公司总股本的1.55%，即不超过213万股。这一增持计划立即引发了市场的积极反应，10月8日，佰仁医疗股价大涨20%，报收139.18元/股，市场反应热烈。

资金来源变更引发争议

然而，这场看似完美的增持计划却因资金来源的突然变更而蒙上了一层阴影。10月8日，上海证券交易所官网发布的公告显示，原公告中的“拟使用专项贷款资金”被悄然改为“拟使用自有或自筹资金”，且未发布正式的更正公告，这一变动迅速引发了市场的质疑和关注。

佰仁医疗前后措辞不一，引起部分投资者对增持能否最终落地的质疑。有媒体就此事致电佰仁医疗，该公司工作人员回应称公司管理层与证监会、上交所沟通后，“为了避免‘专项贷款’的字样披露出去太热”，因此应监管机构要求对相关表述进行了修改，此次增持资金来源仍将为专项贷款。

这一解释虽然在一定程度上澄清了疑虑，但也暴露出公司在信息披露方面存在不足，可能影响投资者对公司的信任。作为A股首家响应央行股票回购增持专项再贷款政策的公司，佰仁医疗在信息公开的准确性和及时性上显然还有提升空间。这种信息披露的反复不仅可能影响投资者信心，也反映出上市公司在面对新政策时的应对能力有待加强。

业绩增收不增利

从股权结构来看，金磊直接持有佰仁医疗8397.21万股股份，约占公司总股本的61.12%；其配偶李凤玲直接持有公司股份10.92万股，占公司总股本的0.08%。此外，金磊还通过北京佰奥辅仁医疗投资管理中心（有限合伙）与北京佰奥企业管理中心（有限合伙）分别控制公司股份840万股，分别占公司总股本的6.11%。因此，此次增持主体及其一致行动人合计控制公司约73.42%的股份。

佰仁医疗表示，本次增持不设增持股份价格的上限及下限，拟增持股数自10万股起；按照《上海证券交易所科创板股票上市规则》规定，非社会公众股东持有的股份不得超过公司股份总数的75%，目前增持主体及其一致行动人合计控制公司73.42%的股份，其他非社会公众股东持有公司股份比例为0.02%，本次增持上限为公司总股本的1.55%，据此计算本次拟增持股数不超过213万股。

佰仁医疗作为国内技术领先的动物源性植介入医疗器械创新平台，产品主要应用于心脏瓣膜病、先天性心脏病等结构性心脏病以及软组织修复领域。截至目前，公司已获批20项III类医疗器械产品，包括人工生物心脏瓣膜-牛心包瓣、瓣膜成形环等。业绩方面，佰仁医疗正面临增收不增利的情况，今年上半年实现营业收入1.91亿元，同比增长13.74%；但归属于上市公司股东的净利润同比下降20.42%，为3519.07万元。

此外，截至今年6月底，佰仁医疗资产负债率为10.96%，较今年一季度增加2.36个百分点。公司货币资金1.68亿元，负债合计1.39亿元，其中一年期流动性负债为346.9万元。这显示出其在财务上面临着一定的资金压力。

不过，佰仁医疗三类业务板块收入均获得两位数增长。今年上半年，瓣膜置换与修复销售收入增长18.79%；先天性心脏病植介入治疗销售收入增长10.98%；外科软组织修复销售收入增长10.29%。其核心产品外科生物瓣销售额同比增长20.57%，国内市场国产品牌占有率稳居前列。

在这种财务压力下，控股股东金磊选择增持，一方面可能是为了提振市场信心，另一方面也可能是看好公司长期发展前景。

随着佰仁医疗增持计划的推进，市场将密切关注其实施情况及对公司股价的影响。未来，佰仁医疗在推进其发展战略的同时，还需加强与监管机构和投资者的沟通，确保信息披露的准确性和透明度，以维护市场的稳定和健康发展。这一案例也将为其他上市公司提供参考，如何在响应政策和维护市场秩序之间寻找平衡。