天天财经讯，12月17日，上交所官网显示，广州必贝特医药股份有限公司（以下简称：必贝特）已更换会计师事务所并更新相关财务资料。

图片来源：IC网

必贝特已经在提交注册阶段停留了一年半，期间还因天职国际受到影响。报告期内，公司并未实现商业化，三年亏损3.86亿元。

注册阶段停留过久 尚未商业化持续亏损中

必贝特是一家以临床价值为导向、专注于创新药自主研发的生物医药企业，聚焦于肿瘤、自身免疫性疾病、代谢性疾病等重大疾病领域。

早在2022年6月，必贝特IPO申请获上交所受理，并于2023年6月提交注册，但至今仍未获注册批文。

据了解，8月16日，天职国际因在奇信股份年报审计中未勤勉尽责和伪造、篡改、毁损审计工作底稿，被中国证监会罚没逾2000万元，同时被暂停从事证券服务业务6个月。而必贝特正是天职国际所服务的IPO项目之一，公司也因此受到影响。

8月27日，上交所官网披露，因为必贝特聘请的证券服务机构被证监会采取限制业务活动的监管措施，上交所中止必贝特发行注册程序。12月17日，必贝特已更换会计师事务所并更新相关财务资料。

不过，踩雷天职国际前，必贝特已经已在注册阶段停留一年以上，如今更换了会计师事务所，必然又要排队一段时间。

值得注意的是，必贝特选用科创板第五套上市标准申报上市。即预计市值不低于人民币40亿元，主要业务或产品需经国家有关部门批准，市场空间大，目前已取得阶段性成果。医药行业企业需至少有一项核心产品获准开展II期临床试验，其他符合科创板定位的企业需具备明显的技术优势并满足相应条件。

2023年以来，除了当年6月成功以第五套标准上市的科创板IPO企业智翔金泰外，采用“第五套标准”申报科创板IPO的企业数量大幅下降，在审企业IPO进程停滞，多家企业更是选择撤单。

事实上，2023年年初至今，仅有1家科创板IPO企业能够以第五套标准上市。此后，不仅采用“第五套标准”申报科创板IPO的企业数量锐减，选择该标准的在审企业IPO进展也停滞不前，并接连有企业选择撤回材料。

而必贝特并未回撤反而一再坚持的原因，或许正是在于其尚无商业化产品，并无营业收入，持续处于亏损阶段。

2020年和2021年，必贝特仅存在零星的技术服务收入，2022年营收直接为0，同期内公司实现的归属净利润分别为-6126万元、-1.37亿元、-1.88亿元，三年累计亏损约3.86亿元。

2023年上半年，必贝特预计亏损9700.00万元至1.02亿元，较上年同期亏损增长15.04%至20.97%，亏损将进一步扩大。

图片来源：招股书

必贝特表示，2020年-2022年，公司的研发费用分别为5911.75万元、1.16亿元、1.67亿元。公司未来几年将存在持续大规模的研发投入，研发费用将持续处于较高水平，且股权激励产生股份支付费用，在可预见的未来经营亏损将不断增加，上市后未盈利状态预计持续存在且累计未弥补亏损可能继续扩大。

控制权和一致行动协议被质疑 外资股份占比近40%

截至2023年6月1日招股说明书（注册稿）签署日，钱长庚直接持有必贝特15.2840%的股份，是公司的第一大股东，还通过担任广州药擎执行事务合伙人控制公司8.5899%的股份。同时，钱长庚与蔡雄（直接持有公司11.1364%的股份）、熊燕（直接持有公司8.9479%的股份）为一致行动人。因此，钱长庚合计控制必贝特43.9582%的股份，为其实际控制人。

图片来源：招股书

事实上，蔡雄与钱长庚同为必贝特创始人、核心产品共同发明人，持有11.14%的股权，仅次于钱长庚，而熊燕持有的广州药擎份额与钱长庚较为接近。深交所要求必贝特说明，未将蔡雄、熊燕认定为共同控制人的原因及合理性，是否存在规避涉及的同业竞争、股份锁定及承诺等监管要求

必贝特解释称，公司共有9名董事（其中3名为独立董事），钱长庚提名了4名非独立董事、2名独立董事，钱长庚控制董事会半数以上董事席位并担任董事长、总经理，能对董事会的表决结果产生重要影响，能对公司的发展战略、重大经营决策、研发方向、重大人事任免等重大事项产生决定性影响。蔡雄、熊燕无法做到，因此钱长庚为公司的唯一实际控制人。

值得注意的是，必贝特实际控制人钱长庚和其一致行动人蔡雄均为美国国籍。除了钱长庚和蔡雄外，必贝特股东中，吴纯、王亚农、戈平及顾子忱所持有公司股份为外资股份，外资股份占比高达39.82%。

图片来源：招股书

简历显示，钱长庚，1955年出生，美国国籍，拥有中国境内永久居留权。2001年7月至2012年2月期间先后担任CURIS副总监、总监、资深总监、副总裁、资深副总裁等职务；蔡雄，1960年出生，美国国籍，拥有中国境内永久居留权，2006年4月至2013年3月期间先后担任CURIS总监、资深总监、执行总监、副总裁。

在CURIS公司任职期间，蔡雄以代持形式入股必贝特，而另一一致行动人熊燕同时以显名和代持方式入股必贝特。

钱长庚、蔡雄任职CURIS期间在必贝特持股和任职是否违反CURIS与必贝特的协议？CURIS是否知悉蔡雄任职期间以代持方式入股必贝特？熊燕同时以显名和代持方式入股必贝特的原因和合理性，熊燕是否受他人委托持有、代持上述股权，是否存在以必贝特股权进行不当利益输送或其他利益安排的情形？

这一系列相关股权代持问题引起了监管层的重视。

必贝特在回复函中表示，钱长庚、蔡雄任职CURIS期间在必贝特持股和任职未违反CURIS与公司的协议。CURIS当时不知道蔡雄任职期间以代持方式入股公司，但CURIS对此不存在争议或纠纷。

目前，必贝特已更换会计师事务所并更新相关财务资料，究竟2023年、2024年业绩表现如何？公司能否顺利提交注册圆满收官这趟IPO之旅呢？天天财经将对此保持关注。